Το δικαστήριο της Φύσης

Όταν τον 16ο αιώνα, οι κάτοικοι ενός γαλλικού χωριού μήνυσαν ένα σμήνος εντόμων το οποίο είχε καταστρέψει τη σοδειά από τα αμπέλια τους, ο επίσκοπος, που ήταν και δικαστής, είχε κάνει μια κανονική δίκη, στην οποία αθωώθηκαν τα έντομα. Το καταλυτικό επιχείρημα υπέρ της αθώωσής τους ήταν ότι και τα έντομα είναι υπάρξεις που δημιούργησε ο Θεός, και γι’ αυτό έχουν το δικαίωμα να τρέφονται με φυτά, όπως και οι άνθρωποι. Παρόμοιες δίκες ζώων έχουν καταγραφεί ιστορικά, με καταδίκες, αθωώσεις και δημόσιες επιπλήξεις.

Όσο όμως και αν αρνείται κανείς την επιχειρηματολογία της εγωιστικής συμπεριφοράς του ανθρώπου ενάντια στη φύση, η αλήθεια είναι ότι ο άνθρωπος σήμερα έχει γίνει κύριος της φύσης και μπορεί με τις ενέργειές του να θέσει σε κίνδυνο όλες τις ισορροπίες της βιόσφαιρας. Με τα πυρηνικά οπλοστάσια, π.χ., και τα πυρηνικά εργοστάσια, που μπορούν εξίσου να προκαλέσουν τεράστιες καταστροφές, όπως η περίπτωση του Τσερνομπίλ· με τη γενετική τεχνολογία, η οποία οδηγεί τον άνθρωπο να πειραματίζεται ασυγκράτητα, για να κατορθώσει τη χειραγώγηση της γενετικής σύστασής του αλλά και κάθε μορφής ζωής που τον ενδιαφέρει· με την περιβαλλοντική κακοποίηση, που οδηγεί σε βιβλικές καταστροφές, όπως η καταστροφή του όζοντος, ή την καλπάζουσα ξηρασία, που πιθανόν να διαμορφώσει τους πολέμους του 21ου αιώνα· με την ανεξέλεγκτη αύξηση του πληθυσμού της Γης, η οποία, σύμφωνα με λογικές εκτιμήσεις, δεν αντέχει πάνω από ένα δισεκατομμύριο κατοίκους, ενώ σήμερα είμαστε ήδη πάνω από πέντε δισεκατομμύρια.

Όπως όμως συμβαίνει πάντα, κάθε ασθένεια χαρακτηρίζεται από ειδικά συμπτώματα, τα οποία, αν διαγνωσθούν εγκαίρως, η αντιμετώπισή της μπορεί να ελεγχθεί επιτυχώς. Αν λοιπόν δεχθούμε ότι η Γη άρχισε να νοσεί, τα αμαρτήματα του πολιτισμού μας είναι τα προειδοποιητικά συμπτώματα. Γιατί, όσο αφηρημένη έννοια αν είναι για τον απλό πολίτη η καταστροφή του όζοντος, καταλαβαίνει καλύτερα τον κίνδυνο αν γνωρίζει ότι αυτή η καταστροφή οδηγεί σε ραγδαία αύξηση των καρκίνων του δέρματος ή ακόμη πιο απλά, όπως μας πληροφορεί ο Δ. Τσαμπάος, διευθυντής της Δερματολογικής Κλινικής του Πανεπιστημίου Πατρών, ότι στην περίοδο 1988-90 καταγράφονταν μία-δύο περιπτώσεις μελανώματος τον χρόνο στην Κλινική του, ενώ μετά το 1992 καταγράφονται μία-δύο περιπτώσεις τον μήνα! Και όλα αυτά είναι αποτέλεσμα της επιθετικής δράσης της υπεριώδους ακτινοβολίας πάνω στο γενετικό υλικό, το DNA, του ανθρώπου, το οποίο μεταλλάσσεται και μετατρέπεται σε θανατηφόρο.

Ο προβληματισμός λοιπόν στο Δικαστήριο της Φύσης έχει αρχίσει. Η ηθική της ευθύνης του ανθρώπου είναι το κυρίαρχο επιχείρημα. Αλλά το επιχείρημα αυτό ακούγεται σαν ψέλλισμα από τα χείλη των «δικαστών»· δεν φτάνει στο ακροατήριο εύκολα· και είναι ανάγκη το μήνυμα αυτό να να ακουστεί σε σε όλη τη Γη. Είμαστε όλοι συνυπεύθυνοι και πρέπει να γνωρίζουμε τις ευθύνες μας, όχι μόνο τα δικαιώματά μας, τα οποία πολλές φορές μπορεί να είναι αδικαιολόγητα και ακραία, όπως των αμπελουργών του χωριού εκείνου της Γαλλίας που μήνυσαν τα έντομα. Δεν χρειάζονται λοιπόν τέτοιες ουτοπίες. Εκείνο που χρειάζεται είναι να κατανοηθεί η αναγκαιότητα της λιτότητας στην κατανάλωση της φύσης, που φαντάζει ως η μόνη αληθινή ουτοπία, η οποία ωστόσο μπορεί με την κατάλληλη πλανητική παιδεία να μεταποιηθεί έγκαιρα σε ρεαλιστική πρακτική· σε έναν επιστημονικό βηματισμό, ισορροπημένο και σταθερό. [504]

Σταμάτης Ν. Αλαχιώτης, ΤΟ ΒΗΜΑ, 2/8/1998 (Διασκευασμένο κείμενο).

http://www.tovima.gr/opinions/article/?aid=101766

Σταμάτης Ν. Αλαχιώτης (1998): καθηγητής Γενετικής, πρύτανης του Πανεπιστημίου Πατρών.

Δημοσιεύθηκε στη Γ΄ Λυκείου, Φυσικό περιβάλλον | Ετικέτες: , , , , , | Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Το δικαστήριο της Φύσης

Ο Τύπος στο διαδίκτυο

Ανεξάρτητα από την πλευρά του Ατλαντικού στην οποία βρίσκονταν, οι εκδότες αποφάσισαν να επενδύσουν στο Διαδίκτυο για συγκεκριμένους λόγους. Φυσικά, τον πρώτο καιρό, η απόφαση της δημιουργίας ιστοσελίδων ήταν συχνά αποτέλεσμα της εις άτοπον απαγωγής: «Δεν μπορούμε να μην το κάνουμε αφού το κάνουν όλοι οι άλλοι». Κανένας Αμερικανός εκδότης δεν ήθελε να βρεθεί έξω από την καινούργια αναπτυσσόμενη αγορά, όσο αβέβαιη κι αν ήταν αυτή. Και κανένας Ευρωπαίος εκδότης δεν ήθελε να μείνει πίσω από τους Αμερικανούς.

Ο πρώτος βασικός λόγος που επηρέασε την απόφαση των εκδοτών ήταν η ευκαιρία να κάνουν το έντυπό τους γνωστό στο εξωτερικό. Η προπαγάνδα για τη γλώσσα, η διαφήμιση των εθνικών εντύπων, η επαφή με τη διασπορά είναι στοιχεία που βαραίνουν στην απόφαση. Ακόμα και οι πιστοί αναγνώστες βρίσκουν την εφημερίδα τους στο εξωτερικό το απόγευμα της ίδιας μέρας, στην καλύτερη περίπτωση, την επομένη το πρωί τις περισσότερες φορές. Με το Διαδίκτυο, την έχουν στα χέρια τους ακόμα πιο γρήγορα από το να είχαν να μετακινηθούν στο κοντινότερο περίπτερο. Και, φυσικά, στην πρώτη περίπτωση η τιμή είναι μεγαλύτερη ενώ στο Ίντερνετ είναι δωρεάν. Αξίζει να αναφέρουμε την περίπτωση της «New York Times», η οποία για ένα διάστημα πίστεψε ότι μπορεί να ζητήσει συνδρομή από τους αναγνώστες στο εξωτερικό. Η προσπάθεια δεν απέδωσε και η εφημερίδα προτίμησε να προσφέρει δωρεάν τη σελίδα της.

Ο δεύτερος λόγος σχετιζόταν με την υπέρβαση του χώρου και του χρόνου. Για τον Τύπο αυτό μεταφράζεται σε απελευθέρωση από τους περιορισμούς του χαρτιού. Όταν ο δημοσιογράφος γράφει ένα άρθρο πρέπει να υπολογίσει τις λέξεις ώστε να μην ξεπεράσει ή αντίθετα να γεμίσει το χώρο που αναλογεί στο άρθρο. Το μέγεθος ενός άρθρου αλλά και η δημοσίευσή του ή όχι είναι συνάρτηση της σπουδαιότητάς του σε σχέση με τα υπόλοιπα. Στο Ίντερνετ η άγνοια του χώρου δεν έχει κανένα νόημα, μια που ο χώρος είναι απεριόριστος. Το αντίθετο, μάλιστα, παρόμοια άρθρα, μικρότερα επεξηγηματικά του κύριου, είναι συμβατά με τη μορφή του νέου μέσου. Η σημασία του χώρου είναι ακόμα πιο μεγάλη αν λάβουμε υπόψη τη μείωση της ύλης σε σχέση με τις διαφημίσεις τα τελευταία χρόνια. Οι αμερικανικές εφημερίδες είδαν την ύλη τους να μειώνεται και να φτάνει το 40% του περιεχομένου. Η πολιτική αυτή, μπορεί μεν να κράτησε χαμηλά την τιμή των εφημερίδων, το έκανε όμως σε βάρος της ύλης.

Τέλος, η δημιουργία ιστοσελίδων δεν μπορεί παρά να ανανεώσει την εικόνα ενός εντύπου. Το αναγνωστικό κοινό γερνάει μαζί με τον Τύπο αλλά το Διαδίκτυο είναι κυρίως μια αγορά νέων. Η καινούργια γενιά του ζάπινγκ και των ηλεκτρονικών παιχνιδιών είναι πολύ λιγότερο παθητική από τους προγόνους της και έχει ανάγκη από μια διαφορετική θεματολογία, λιγότερο συντηρητική και κομφορμιστική, αλλά και από έναν τρόπο που να της επιτρέπει να εκφράζεται. Οι νέοι είναι πολυάσχολοι και υπερκινητικοί. Ο Τύπος πρέπει να τους ακολουθήσει για να μην τους χάσει. Να τους προσφέρει μέσω Διαδικτύου νέα θέματα, ντυμένα με ήχο και εικόνα. Να τους προσφέρει αμφίδρομη επικοινωνία, δηλαδή συμμετοχή. [485]

Βάλια Καϊμάκη, ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ, ΑΦΙΕΡΩΜΑ, 15/1/2002 (Διασκευασμένο κείμενο). 

Δημοσιεύθηκε στη Β΄ Λυκείου, ΜΜΕ | Ετικέτες: , , , | Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Ο Τύπος στο διαδίκτυο

H αβάσταχτη τυραννία της ομορφιάς…

 

Οι διάσημοι άνθρωποι πρέπει να δείχνουν νέοι και όμορφοι για πάντα. Αυτή είναι η δουλειά τους, γι’ αυτό χρησιμοποιούν καλλυντικά, και αν χρειαστεί καταφεύγουν και στην πλαστική χειρουργική. Το αποτέλεσμα είναι άνθρωποι που μοιάζουν πολύ μεταξύ τους, άνθρωποι που είναι συνήθως ξανθοί και απίστευτα αδύνατοι. Σε αυτό το πρότυπο αγωνιούν να μοιάσουν και πολλοί κοινοί θνητοί. Κάποτε, το πρόσωπο των ανθρώπων ήταν καθορισμένο· ήταν μια σειρά χαρακτηριστικών που αποτελούσαν τον καθρέφτη της ψυχής. Οι άνθρωποι γεννιόντουσαν, ζούσαν, γερνούσαν και πέθαιναν με αυτό. Τώρα, το πρόσωπο είναι κινητή γιορτή: είναι πεδίο μάχης, όπου το δέρμα και τα οστά πλάθονται ανάλογα με τα πολιτιστικά και αισθητικά πρότυπα της εποχής.

Το ερώτημα που συνδέεται άμεσα με όλα αυτά είναι γιατί δείχνουμε τέτοια αποστροφή προς τα σημάδια της γήρανσης. Το ιδεώδες της ξανθιάς, λεπτής νέας θεωρείται τόσο σημαντικό, ίσως γιατί οι κοινωνίες μας είναι όλο και γηραιότερες, και όλο και πιο γκριζομάλλες, όλο και πιο παχύσαρκες. Οι αντιλήψεις μας δεν έχουν προσαρμοστεί στην άνευ προηγουμένου επιμήκυνση της ζωής μας. Είμαστε ανίκανοι να αντιμετωπίσουμε τις συνέπειες της τρίτης ηλικίας –τίποτα στον πολιτισμό μας δεν μας έχει προετοιμάσει γι’ αυτό. Προκειμένου να δείχνουμε γέροι, προτιμάμε μια εικόνα τελείως τεχνητή.

Ποιος όμως δημιουργεί αυτήν την κουλτούρα; Όσο κι αν ρίχνουμε την ευθύνη σε συγκεκριμένες βιομηχανίες και στους άνδρες που τις στελεχώνουν, δεν μπορούμε να αρνηθούμε και τη δική μας σιωπηρή εμπλοκή. Σ’ εμάς τους ίδιους, που δεν θέλουμε να βλέπουμε σακούλες κάτω από τα μάτια των ηθοποιών ούτε ανοικτούς πόρους στα πρόσωπα του MTV. Τα νυστέρια, τα δηλητήρια και τα κάθε είδους σκευάσματα είναι τα σύγχρονα γιατροσόφια, που μας κάνουν να μοιάζουμε με τα πρότυπα της φυλής μας. Πρότυπα που έγιναν πλανητικά. Το κάλλος δεν είναι πια ταυτόσημο με την αλήθεια.

Τι μας λένε, όμως, τα σύγχρονα σώματα; Ότι όποιος ελέγχει το σώμα του, ελέγχει τη ζωή του και το ίδιο του το μέλλον. Το σώμα της γυναίκας δεν είναι πια σώμα μάνας-τροφού, ενώ το σώμα του άνδρα δεν συμβολίζει πλέον τη ρώμη. H κοινωνία μας εξελίχθηκε από το παραγωγικό στο επικοινωνιακό στάδιο. Το πρόβλημα είναι ότι οι περισσότεροι άνθρωποι συγχέουν την ομορφιά με τη γοητεία και αδυνατούν να αγαπήσουν τον εαυτό τους εάν δεν τους αρέσει αυτό που βλέπουν στον καθρέφτη. Θα ήταν καλύτερο εάν έλεγαν στον εαυτό τους: «Δεν μου αρέσουν όλα επάνω μου, αλλά αγαπάω τον εαυτό μου».

Σε ό, τι αφορά τον έρωτα και τον γάμο, οι κοινωνιολόγοι, ακολουθώντας τον κοινωνιολόγο Πιερ Mπουρντιέ στο βιβλίο του «H Διάκριση», εκτιμούν ότι η ομορφιά της γυναίκας μπορεί να παρομοιασθεί με κεφάλαιο μεγάλης αξίας στη γαμήλια αγορά. H όμορφη βοσκοπούλα είναι εκείνη που παντρεύεται τελικά τον πρίγκιπα των ονείρων της. Όχι μόνο πριμοδοτούμε την ομορφιά, αλλά ποινικοποιούμε την ασκήμια. H εμφάνιση είναι κεφάλαιο που κληρονομείται από γενιά σε γενιά. [453]

Η ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ-The Guardian, 22/2/2004 (Διασκευασμένο κείμενο).

 

Δημοσιεύθηκε στη Α΄ Λυκείου, Μόδα | Ετικέτες: , , , , , | Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο H αβάσταχτη τυραννία της ομορφιάς…